La presidenta de la Asociación Protectora de Animales de La Rioja cuestionó la iniciativa de la diputada Karen Reichardt y advirtió que el proyecto presenta contradicciones al equiparar criaderos, refugios y hogares de tránsito. También reclamó políticas de castración masiva, educación y una actualización de la legislación sobre maltrato animal.
En diálogo con la Agencia de Noticias La Rioja, la presidenta de la Asociación Protectora de Animales de La Rioja, Magui Ibáñez, expresó su rechazo al proyecto impulsado por la diputada nacional por La Libertada Avanza, Karen Reichardt, que propone regular la actividad de criaderos de animales y establecer disposiciones para refugios y hogares de tránsito.
“En los criaderos los animales son maltratados física y psicológicamente. A las hembras las hacen parir sistemáticamente durante toda su vida hasta la muerte. Eso no se puede regularizar, hay que prohibirlo”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que existe una contradicción dentro del proyecto al considerar a los animales como seres sintientes y, al mismo tiempo, habilitar la venta y comercialización.
“Estamos en contra de la regularización de esta actividad y, a su vez, el proyecto tiene contradicciones porque considera por un lado a los animales como seres sintientes, pero por otro lado legaliza la venta y comercialización de los animales”, señaló.
- Críticas a los criaderos
Ibáñez explicó que a nivel nacional los criaderos no se encuentran prohibidos y aseguró que una proporción importante tampoco está registrada.
“Al no estar prohibidos, solamente el 10% están registrados. El otro 90% no tiene interés de registrarlos porque los animales están en malas condiciones: hacinados, confinados en jaulas y viven su vida entera en una jaula sin conocer la luz del sol ni el cariño, porque los convierten en máquinas de reproducir”, cuestionó.
En el caso de La Rioja, sostuvo “Los criaderos son familiares y no están controlados”, no obstante ratificó que “Sean familiares o a gran escala. El fin de hacer reproducir un animal y lucrar con su vida está mal en todo sentido”, afirmó.
- Diferencias entre criaderos, refugios y hogares de tránsito
Otro de los puntos cuestionados por la referente de la asociación fue que el punto del proyecto que considera dentro de una misma categoría a criaderos, refugios y hogares de tránsito.
“Por un lado, con la ley parece que quieren permitir a los criaderos y, por otro, parece que quieren hacer desaparecer los refugios y hogares de tránsito de animales”, sostuvo.
Ibáñez remarcó que las organizaciones protectoras tienen una finalidad completamente diferente a la de los criaderos.
“Considera a los refugios, criaderos y hogares de tránsito como una misma cosa cuando no lo son. Tanto los refugios como los hogares de tránsito tienen el fin de cuidar y somos ONG sin fines de lucro que abrimos nuestras puertas por tener empatía con los animales. Además, somos personas que lo hacemos de forma solidaria y no vivimos de eso”, explicó.
También manifestó su preocupación ante la posibilidad de que se establezcan controles o impuestos para refugios y hogares de tránsito.
“Pretender controlarnos o ponernos impuestos a los refugios o hogares de tránsito va a llevar a una situación que no podamos sostener, porque solamente nos alcanza para la comida y la atención veterinaria e incluso muchas veces ponemos de nuestro bolsillo”, señaló.
- Reclamo por políticas de Estado
Para Ibáñez, los refugios y hogares de tránsito representan apenas una respuesta parcial frente a una problemática que requiere una intervención estatal más amplia.
“Nosotros somos un pequeño parche para el bienestar de algunos animales, no de todos. El Estado es quien debe ponerse a la altura de la problemática con medidas como la castración masiva y fomentando la educación en el cuidado animal y la tenencia responsable”, planteó.
En ese sentido, vinculó la problemática con la sobrepoblación de perros en situación de calle y reclamó una mayor presencia del Estado. “Tenemos una ley de maltrato animal que lleva siete décadas sin actualización. Si quieren hacer algo por el bienestar de los animales, es una oportunidad para actualizar esa ley”, sostuvo.
Además, consideró que a nivel provincial existe un retroceso en las políticas de cuidado animal y afirmó que la sobrepoblación responde a la falta de políticas de Estado sostenidas. “Se necesita reforzar el plan de castración y educación en los barrios”, reclamó.
También señaló que muchas veces los animales son abandonados cuando sus dueños no pueden afrontar una enfermedad o determinada necesidad, trasladando la responsabilidad a vecinos y organizaciones.
“El dueño, al momento de que su animal se enferme o necesite algo, elige largarlo a la calle para que otro se haga cargo. Sin embargo, en cada cuadra siempre hay un vecino o vecina que cuida a ese animal”, explicó.
Para la referente de la protectora, esta situación también refleja un retroceso en la conciencia sobre el cuidado animal “De lo poco que se logró trabajar en la conciencia animal, hoy hay un retroceso grande”.
- Tenencia responsable y colaboración
Finalmente, Ibáñez recordó que La Rioja cuenta con una normativa provincial de tenencia responsable que contempla la castración y establece restricciones sobre la compra y venta de animales.
Desde la Asociación Protectora de Animales también invitaron a la comunidad a colaborar con el refugio y sumarse a las tareas de voluntariado.
La organización cuenta con Instagram como Refugio Bienestar LR y recibe colaboraciones económicas a través del alias REFUGIO.APA.LR.MP, correspondiente a una cuenta a nombre de la Asociación Protectora de Animales.
“Siempre se necesita de muchas manos para cuidar a los perritos”, concluyó.
