La Cámara Federal de Casación Penal revocó, por mayoría, la resolución que confirmaba el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández. La causa investiga presuntas «negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública» vinculadas a la contratación de seguros estatales durante su gestión.
Los puntos clave del fallo
– Decisión dividida: La resolución fue tomada por la Sala IV del tribunal. Los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo votaron a favor de la anulación, mientras que el magistrado Gustavo Hornos votó en disidencia, solicitando mantener firme el procesamiento.
– El rol de la fiscalía: La decisión se alineó con la postura del fiscal ante la Cámara Federal, José Agüero Iturbe. El fiscal había dictaminado previamente que no existían elementos de prueba suficientes para procesar al ex mandatario.
– Principio jurídico: Los jueces fundamentaron su decisión bajo la premisa de que “no hay juez sin acusador». Dado que tanto la defensa de Fernández como la propia fiscalía habían solicitado revocar el procesamiento y dictar la falta de mérito, el tribunal consideró que no se podía sostener la medida.
El tribunal ordenó dictar una nueva resolución judicial. Esto implica que el juzgado de primera instancia deberá volver a analizar la situación procesal de Alberto Fernández, tomando en cuenta la ausencia de impulso acusatorio por parte del Ministerio Público Fiscal en esta instancia.
La falta de mérito no implica el cierre definitivo de la causa, sino que el tribunal considera que, por el momento, no hay pruebas suficientes para procesar ni para sobreseer al imputado.
