Luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara los recursos presentados en la causa Vialidad, confirmando la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, Cristina Fernández de Kirchner rompió el silencio.
La expresidenta calificó la decisión del máximo tribunal como parte de una “persecución” política y judicial en su contra, y sostuvo que el fallo responde a intereses de “una casta de poder económico y mediático” que busca disciplinar a la dirigencia política. “Estar presa es un certificado de dignidad política y un orgullo para quienes jamás se arrodillaron frente a los poderes fácticos de la Argentina”, afirmó.
También comenzó dejando en claro que «al cepo del salario del gobierno de Javier Milei, ahora el partido judicial le agrega el cepo al voto popular».
«En realidad, a este cepo no lo ponen este triunvirato de impresentables que funge como una ficción de la Corte Suprema, no se confundan, son tres monigotes que responden a mandos naturales muy por arriba de ellos. Que nadie se confunda. Tampoco es la oposición. Es el poder económico concentrado de la República Argentina, compañeros y compañeras. Ese que cuando se produjo el intento de magnicidio aquel primero de septiembre a los pocos días tituló ‘La bala que no salió, pero el fallo que sí saldrá’. En tapa. Más clarito echale agua», agregó.
Y continuó: «¿Saben por qué este cepo? Porque no van a cometer el mismo error que cometieron en el año 2019 cuando creyeron que, después de haber perdido las elecciones en el 2017, y después de esa campaña de estigmatización y vandalismo sobre mi persona, estaba acabada. Un detalle que seguramente se les escapa. Esta causa, tiene un cronograma electoral maravilloso. Un mes antes».
La causa Vialidad, por la que se la condenó, investiga supuestas irregularidades en la asignación de obras públicas durante sus mandatos presidenciales, y en particular, la relación con el empresario Lázaro Báez. Con este fallo, la Corte deja firme la condena, aunque no se ejecutará inmediatamente debido a su condición de senadora con fueros al momento de la sentencia inicial y su edad actual.